Dopo la Rai, ecco Sky Sport, al suo debutto olimpico: è il turno della pay-tv satellitare di rispondere ai messaggi, ai commenti e alle opinioni espresse dai telespettatori delle Olimpiadi sui canali della Rai che hanno inviato le loro mail a Digital-Sat nell'ambito dell'iniziativa "Le Olimpiadi in tv: i lettori di Digital-Sat a tu per tu con i direttori delle reti olimpiche".
A farlo è direttamente Giovanni Bruno, responsabile Progetti Editoriali Speciali di Sky Sport e capo delegazione Sky a Londra. Ancora un ringraziamento per tutti coloro sono intervenuti inviandoci le loro impressioni via mail e attraverso il nostro Digital-Forum.
CLICCA QUI PER LEGGERE LE RISPOSTE DI EUGENIO DE PAOLI (RAI SPORT)
Pierluigi: Vorrei esprimere brevemente il mio parere sulle Olimpiadi 2012.
Premesso che le ho seguite solo ed esclusivamente su Sky, perché il mosaico era veramente ben fatto, una specie di droga dalla quale difficilissimo uscirne. Una sola volta, causa temporale, è sparito il segnale ed ho girato su Rai2... stavano facendo il Tg2.... vabbè.
Difetti:
- Il canale Olimpiadi 1, che praticamente non ho mai seguito, doveva essere più una specie di "diretta olimpiadi" senza studio (mi perdonerà il simpaticissimo Tavelli...) con la copertura di tutte le gare degli italiani (nei primi giorni ne hanno saltate parecchie...);
- Un po' troppa la pubblicità, che, talvolta, si sovrapponeva a qualche evento, specie nell'atletica.... Anche nel tennis-tavolo non è possibile fare una pausa alla fine di ogni set (ogni 5-6 minuti, praticamente...).
- Non ho mai capito perché, in alcuni giorni, non veniva trasmessa qualche partita di basket o volley... specie il basket femminile, nonostante il canale ci fosse (trasmetteva una replica...). Non avevate il commentatore? Per me andava trasmessa... anche senza commento :)
- I banner che avvertivano di un evento in corso (quelli in basso a sinistra...) troppo grandi, invasivi e troppo frequenti. Non mi riferisco allo splendido Alert che è stato, invece, un servizio utilissimissimo.
Pregi:
Il commento! Splendidi tutti. Se posso stilare una mia classifica:
1° Atletica con Roggero meglio di Compagnoni... Grandissimo!
2° L'immenso Flavio Tranquillo con Ettore Messina grandissima spalla tecnica.
3° Pierantozzi nel ciclismo!!! Specie in quello su pista! Spiegava alla grande i complessi turni eliminatori delle gare. Bravo!
Tra i peggiori commentatori Lia Capizzi nelle gare di tuffi, che proprio non si poteva sentire ( era meglio dare punteggi, distacchi, punteggi necessari per andare in testa, piuttosto che le sue ripetitive frasi "ad effetto" per ogni atleta... per non parlare del tuffo "a capofitto"!!!) e il duo che commentava la Boxe, decisamente indegno il loro spudorato tifo per gli italiani, specie con Cammarelle. Va benissimo il tifo italico (l'hanno fatto tutti...) ma hanno decisamente esagerato con Cammarelle. Qualsiasi "furto" abbia subito.. Una telecronaca così è da censurare subito.
Ho passato 2 grandissime settimane in vostra compagnia. Decisamente la miglior scelta possibile. Per le prossime Olimpiadi speriamo di eliminare i difetti ed avere un prodotto sempre più vicino alle perfezione.
GRAZIE SKY
G. Bruno: Il suo Grazie SKY è la nostra medaglia d'oro. E' persino bello leggere la sua lunga lettera e ricordarLe che noi eravamo all'esordio olimpico. Per fortuna, mi vien da dire, ci sono state delle cose che non hanno funzionato: siamo già al lavoro per migliorarle in vista di Sochi e, ancor più, per Rio 2016. Lei ad esempio parla di una diretta Olimpiadi che avremmo potuto realizzare rinunciando allo studio, ma questo avrebbe significato perdere tanti spettatori che, senza la sua cultura sportiva, si sarebbero smarriti di fronte all'enormità dell'offerta che pure ha determinato anche nostre scelte. Non contenutistiche, ma tecniche, perché, mi creda, non è sempre facile far arrivare 12 segnali diversi contemporaneamente. E'anche vero che talvolta avremmo potuto essere più internazionale meno azzurri, senza mancare di rispetto all'impegno dei nostri atleti.
Ma torno all'inizio: eravamo all'esordio, e torniamo a casa con la medaglia d'oro che lei ci ha consegnato. Bilancio positivo, dunque.
Con tanti possibili miglioramenti. Felice ad esempio che abbia gradito l'alert, lavoreremo invece sull'invasività di altri annunci.
Benvenuto sul podio.
_______________________
Valerio: Sono un grande appassionato di atletica e ho sempre sofferto il pessimo vizio di Eurosport e RAI di privilegiare le gare in pista a discapito dei concorsi. Per anni mi sono sorbito le lunghe fasi di preparazione (e presentazione) di poco interessanti batterie e decine di successivi replay di gare in pista quando in pedana andavano in scena finali ignorate o proposte solo in differita molti minuti dopo. I boati del pubblico che salutano grandi imprese in pedana facevano spesso da triste contorno ad immagini che invece proponevano per intero una batteria dei 5000 metri o una intervista in primo piano ad un atleta italiano eliminato al primo turno. Sinceramente pensavo che SKY non sarebbe incorsa in questo errore e invece ahimè è successo. La finale del giavellotto femminile ce la siamo persa completamente a favore del giro d'onore di Bolt durato quasi venti minuti e che, francamente, non proponeva contenuti tecnici degni di nota. Anche altre finali in pedana sono state troppo poco seguite a vantaggio di gare in pista di minor rilievo. Non parlatemi di regia internazionale perché contemporaneamente su Eurosport o RAI andavano in onda immagini diverse..Insomma complimenti sinceri per il lavoro svolto, ma si può e si deve migliorare!Saluti
G. Bruno: I complimenti sinceri fanno sempre piacere. E fanno altrettanto piacere le critiche, quando garbate come la sua, perché sono uno stimolo a migliorare. Mi permetto però di correggerLa su un aspetto. Noi effettivamente prendevamo il segnale della regia internazionale, e a quello ci siamo uniformati per seguire quanto accadeva all'interno dello stadio. Da lì non ci sembrava che seguire Bolt fosse una mancanza di rispetto verso gli atleti impegnati in altre prove. Mentre sono d'accordo con lei sul fatto che la regina dei Giochi tale sia proprio per la sua capacità di proporre personaggi che valgono in assoluto, indipendentemente dalla nazione che rappresentano, e che per questo gli italiani debbano meritarsi, come Donato, qualche attenzione in più. Sul campo, non a prescindere.
In ogni caso, abbiamo fatto presente anche a Obs (Olympic Broadcasting Services, ndDS), ovvero a chi riprende i Giochi, che esiste un problema di equilibrio che proprio una copertura la nostra ha reso ancor più evidente: un utente quando ha 12 canali a disposizione si aspetta di seguire tutto. Non sempre era possibile per quanto riguarda i lanci: ce ne scusiamo. Ma stiamo già lavorando su quest'aspetto, anche eventualmente allargando la squadra dei nostri talent.
_______________________
Goldenboy1891: Siete stati impeccabili in tutto e per tutto, in termini di quantità e qualità di contenuti trasmessi. Vi auguro di aumentare ancor di più la copertura dei canali, nel 2016, per non perdere gli altri eventi live che poi sono stati trasmessi in replica. L'HD è stato a dir poco fantastico e pure vari studi trasmessi all'interno dei rispettivi stadi olimpici. Fate sentire i vostri abbonati e tifosi molto vicini a voi. Un plauso di grande stima.
L'unica nota negativa, però, è l'assenza di sottotitoli per non udenti contrariamente a quel che avviene in Rai. In occasione delle prossime olimpiadi 2014 e 2016, mi auguro che possiate raggiungere almeno una copertura minima dei sottotitoli nei programmi principali tipo Olimpiadi studio e Terzo tempo olimpico dove fanno il riassunto della giornata olimpica perché anche i sordi come me amano molto lo sport, il calcio compreso, e meritano di essere coinvolti alla pari con gli altri.
Colgo anche l'occasione per chiederle se può trasmettere la sottotitolazione almeno su SKY calcio show, condotta da Ilaria la domenica pomeriggio, e alcune edizioni di punta su SKY sport24 sperando che questa mia richiesta venga accolta perché ho fatto vari tentativi scrivendo a SKY ma senza ricevere segnali incoraggianti. Un cordiale saluto.
G. Bruno: Se davvero basta la parola: grazie. Una lettera come la sua è un motivo d'orgoglio. Lei parla di unica nota negativa. In realtà, per una tv che si prepara a dedicare 5 canali live anche alle Paralimpiadi è un errore da correggere subito. Sia per quanto riguarda i Giochi, e me ne assumo la responsabilità, che per quanto riguarda altre produzioni, discorso che invece riguarda altri.
D'altra parte, anche prima di ricevere il suo incoraggiamento, perché tale lo interpreto, avevamo ricevuto segnali in abbondanza con quella cerimonia d'apertura in cui il linguaggio dei gesti è stato fondamentale per rendere immediatamente inclusivi i Giochi. Everyone's invited si diceva quella sera, siamo tutti invitati è la nostra traduzione per Sochi e Rio.
_______________________
jishin75: Quelli di Sky sono stati i migliori. Benissimo praticamente tutti. Sugli scudi i terzetti della scherma, Bianchedi e Sanzo mi hanno fatto davvero divertire con Pietro Nicolodi. Bravissimo Baldini anche televisivamente parlando. Un pò meno bene Capizzi e Marconi. Forse Lia Capizzi andrebbe affiancata a qualcun altro, competente si, ma anche più "televisivo". Sfida persa nettamente in confronto a Eurosport. Dario Scola è molto meglio.
Caressa invece mi è sempre piaciuto in queste olimpiadi mentre di solito non mi piace. Complimenti. Zoran Filicic quasi perfetto e molto trascinante.
Una cosa che non ho amato sono i troppi canali monotematici per gli sport di squadra. Forse troppi e con troppe repliche. Le interviste solo nella pista di atletica sono state forse un po' riduttive. Gli altri sport avrebbero meritato interviste a caldo (non solo gli italiani) più spesso, sempre che fosse possibile. Forse bisognerebbe fare domande prima dei giochi e non dopo così da "accontentare" le richieste più a caldo e non fa quattro anni.
Adesso la prima proposta è quella di avere più sport olimpici su Sky, specie quelli non coperti da Eurosport.
Sky inoltre molto bene per Sky Go e qualità dell'HD.
G. Bruno: Grazie, anche per il tono... perentorio della proposta. Come sai, visto che sei ben informato, il mercato dei diritti tv non è il più facile da frequentare. E posso aggiungere una cosa: sappiamo benissimo, qui a Sky, che nell'aver garantito la migliore copertura olimpica nella storia per tante discipline abbiamo dato una mano alle stesse discipline, ma anche gli abbiamo complicato la vita. Perché non è semplice, quando non si è più sotto l'ombrello olimpico, garantire la qualità delle immagini che avete potuto apprezzare. Dico questo, non per sviare dal tema che hai evidenziato, al contrario per farTi capire che il nostro impegno, già presente, potrebbe non essere nemmeno sufficiente.
Quanto agli altri due temi, abbiamo quattro anni di tempo (in realtà due, Sochi incombe... ) per capire meglio e allenarci. Capire meglio come comportarci con gli sport di squadra: i canali tematici che a Te non sono piaciuti hanno invece fatto letteralmente impazzire tanta gente, anche per quelle discipline in cui l'Italia non era presente. Ci attendevamo un successo nel basket, ma sono andati forte anche la pallamano, l'hockey, il calcio femminile... Insomma, facciamo il tifo per le squadre azzurre: si dovessero qualificate tutte per Rio le Tue stesse perplessità sarebbero risolte.
Quanto alle interviste ci alleniamo e ci alleneremo. Noi e gli atleti italiani. Noi per dare più attenzione ad atleti anche stranieri che però la disciplina regina dei Giochi ci fa considerare comunque nostri, e non parlo solo di Bolt, ma anche di Rudisha, Mo Farah, Jessica Ennis, Allyson Felyx. E pure agli atleti di casa nostra chiediamo di allenarsi per arrivare a risultati che gli facciano meritare interviste che forse gli abbiamo garantito a fronte di prestazioni non sempre eccellenti. Tanto è vero che nessuno si è lamentato delle interviste a Fabrizio Donato, splendido bronzo.
In ogni caso, grazie dell'attenzione.
_______________________
Massimo: Della copertura di Sky è impossibile lamentarsi: con l'Olimpiade più coperta della storia televisiva italiana, mai mi è capitato di poter vedere 5 ore filate di Cross-Country di Equitazione e 5 di Vela Olimpica!
Si può però dare qualche impressione per capire come migliorare per il futuro.
Sky Olimpiadi 1 per me è stato un canale quasi inutilizzato e senz'altro non sfruttato appieno, doveva essere il "Rai 2" di Sky per passare qua e la e coprire tutte le fasi salienti delle giornate olimpiche. Leggendo anche qui delle esperienze di altri utenti del Digital-Forum, si capisce come Sky abbia lasciato qualche lacuna, il mosaico è stato utilissimo per dare punti di riferimento ma ha fatto si che tra i canali ci fosse una certa rigidità di palinsesto che ha lasciato scoperto molti eventi, troppe repliche in orari diurni che hanno tolto spazio: parlavo del Judo ma anche l'Hockey e la Pallamano; si è fatto un confronto con la BBC, anch'essa non poteva trasmettere tutto ed ha deciso di mandare solo eventi in diretta a volte anche senza commento, di notte invece, niente.
A mio modesto giudizio il giusto mix sta a metà strada tra Sky e BBC; Sky doveva avere il coraggio di mandare in diretta tutto quello che riusciva anche senza commento qualora non fosse stato possibile avere un telecronista e le repliche degli eventi non trasmessi al giorno sarebbero state utilissime durante la notte (anche queste, al limite, senza commento), questa si che si definirebbe una copertura totale; ovviamente nessuno può seguire tutto ma si tratta di dare il giusto servizio agli abbonati che pagano, sia per quelli che lavorano e hanno orari particolari durante la giornata, sia per quei (seppur) pochi che amano gli sport davvero minori.
La speranza per il futuro, da abbonato, è che Sky possa completare il magnifico lavoro svolto da Eurosport per la copertura degli sport olimpici in questi quattro anni, con in primis la Diamond League, anzi vorrei chiedere, se possibile, se Sky sta pensando di muoversi proprio in questa direzione.
G. Bruno: Massimo, grazie per le tante indicazioni. Sinceramente, non credo ci sia mancato coraggio, anzi ti posso dire che è solo per coraggio che noi abbiamo presentato un mosaico con 12 finestre. Visto che citi, a confronto, la Bbc, ti posso dire che proprio la Bbc, pur giocando in casa, non aveva un'offerta simile alla nostra.
Forse mi è più facile accettare la critica per una certa rigidità, anche perché una Tua riserva è stata smentita da tanti messaggi che ci sono arrivati come ringraziamento per la trasmissione dei Giochi su Sky Go. La gente ha guardato i Giochi davvero dappertutto, sfidando l'ira del capoufficio o chiamando vicino a sé il... vicino di ombrellone. E la stessa logica abbiamo seguito proponendo i Giochi 24 ore su 24, permettendo a tanta gente di seguire le gare anche in replica, pur sapendo che la replica di un Olimpiade perde ancor più fascino rispetto al secondo passaggio di un normale evento sportivo.
Ci suggerisci un canale +1 ? Ci chiedi tante cose, in primis un impegno diretto nella Diamond League. Purtroppo, devo lasciarTi insoddisfatto almeno per una stagione ancora, ma...
_______________________
DigitalOP!: Chiaramente l'avere carta bianca è un bel vantaggio da cui partire, ma devo ammettere che tutti gli eventi sono stati coperti in maniera completa, forse avrei dato un pochino di spazio in più al Post-gara, con qualche riflessione o considerazione più ampia oltre alle interviste dei protagonisti.
Telecronaca e commento: l'impressione è che i telecronisti si siano ben preparati per gli eventi da commentare, e l'essere affiancati da commentatori molto competenti li ha senz'altro agevolati. Nota di merito particolare al team della scherma, Bianchedi-Sanzo fantastici!
A voler scovare un piccolo neo, si potrebbe obiettare che a volte le telecronache erano un po' troppo "entusiaste", ma credo che c'entri anche un po' l'emozione della prima volta.
Devo ammettere che ho vissuto le Olimpiadi come mai prima d'ora, grande esperienza, molto coinvolgente e appassionante, non c'è dubbio che la possibilità di scegliere gli eventi da seguire è una gran cosa. Voto a Sky 7,5-8
Nota a margine: non sono esattamente un patito dell'idea del "social", ma devo proprio dare un 10+ per l'hashtag #skyolimpiadi e per come Sky ha sfruttato e valorizzato l'interazione dei tantissimi che hanno seguito l'evento, bravi!
G. Bruno: Grazie! Hai capito che tanti nostri eccessi erano quasi inevitabili per l'entusiasmo e la passione che ci abbiamo messo. Non solo nel vivere i primi Giochi di Sky, ma anche e soprattutto nel viverli alla maniera nostra: da tifosi degli italiani e ancor più da profondi conoscitori di ogni disciplina.
Tu parli della squadra della scherma, ma avevamo una squadra in ogni disciplina: il meglio del meglio, una nazionale di stelle del commento e sicuramente continueremo su questa strada. Liberi dall'ansia della prima volta, sempre convinti che l'eccellenza sia un valore facile da raggiungere quando si parte dall'esperienza, ovvero dalle conoscenze di chi meglio di altri conosce le gare e le partite olimpiche.
Quanto alla parte social, nemmeno io sono un patito della materia. Mi sono accodato ai giudizi di quanti, fin dalla vigilia, hanno definito questi di Londra Social Games, ma sono arrivato alla fine con una consapevolezza: a Rio, e già a Sochi, dovremo presentare una redazione dedicata, non alternativa ma complementare all'altra. Però, dedicata. E detto da un non patito, è la fotografia del fatto che i Social games hanno vinto una medaglia d'oro anche contro le mie, e tue, resistenze.
_______________________
Frozen Tundra: Olimpiade seguite su SKY con una copertura semplicemente eccellente: si è avverato il sogno fin da bambino di poter farmi da solo il palinsesto olimpico, scegliendo cosa vedere e quando vederlo senza sottostare al diktat del broadcaster a singolo canale. Naturalmente il tutto grazie anche alle features del My Sky, assolutamente indispensabile per occasioni di questo tipo.
Non mi esprimo sui telecronisti perché credo sia più una questione di gusti personali che di valutazioni veramente oggettive (c'è a chi piace l'urlatore tifoso iperfazioso e a chi piace quello più freddo e distaccato... de gustibus).
Tre considerazioni rapide:
1) Tre commentatori nel boot sono troppi: ne bastano e avanzano due, un narratore e un tecnico le cui voci non si devono accavallare e con ognuno che rimane alle sue competenze. Troppo spesso, specie nel nuoto ma anche nell'atletica e nella scherma, le tre voci si sovrastavano con effetti anche fastidiosi. Con due commentatori quasi sempre tutto andava via pulito, semplice e chiaro.
2) Uso eccessivo e grossolano delle telecamere "personalizzate": inquadrature degli spalti e interviste a caldo che però spesso toglievano la visione della regia internazionale, che in quel momento magari mandava in onda un punteggio o la presentazione della gara successiva. Assolutamente disastroso nell'atletica, con l'anticipazione della festa del tedesco nel lancio del disco quando ancora la regia internazionale stava mostrando la sequenza degli ultimi decisivi lanci (in differita per via della gara in pista svolta contemporaneamente); oppure le immagini del fondista inglese che abbraccia la moglie incinta (diversi minuti dopo la conclusione della sua gara) staccando però da uno dei salti decisivi nel lungo femminile: va bene il bel quadretto familiare ma, per favore, precedenza alla gara...
3) Anticipazione sui risultati degli altri sport: ma possibile che nessuno nei piani alti di SKY abbia detto ai telecronisti di NON comunicare i risultati degli altri sport, visto il massiccio utilizzo del My Sky che molti abbonati avrebbero potuto fare. Non bastavano forse il mosaico, e l'alert, e i banner che comparivano continuamente ad informare su cosa stava succedendo? Un ringraziamento particolare a Nicola Roggero, che ha pensato bene di deliziarci con il risultato della semifinale di pallanuoto maschile, che mi sarei visto volentieri sul My Sky (senza sapere il risultato) dopo l'atletica leggera...
G. Bruno: Quando, tra qualche settimana, avremo recuperato le forze e avremo dimenticato l'euforia che abbiamo portato a casa da Londra, ti vorrei invitare in redazione. Sono sicuro che farai... tornare sulla terra tutti.
Scherzi a parte. Punto 1: il tre è il numero perfetto, se ogni tanto non ti è sembrato tale nelle nostre telecronache è stato per addizioni, mai per sottrazioni. Infatti, ho già stilato un piano di allenamenti per tutte le discipline in cui ritengo ci presenteremo ancora in tre non per sfidare il tuo giudizio quanto piuttosto per la ricchezza della materia. Invece che tre voci, dovremo presentare un coro. Sono convinto che ce la faremo. Punto 2: anche se puoi faticare a crederlo, noi non abbiamo un dialogo con la regia internazionale. E infatti abbiamo già chiesto un maggior coordinamento perché l'uso delle telecamere personalizzate possa essere una ricchezza e non un impiccio. In generale, nonostante noi si sia giudicate come dei vecchi marpioni, a Londra eravamo all'esordio, siamo arrivati ai Giochi senza nemmeno fare i trials. Però siamo sempre arrivati sul podio, e non solo perché a benedire l'operazione c'era il riuscitissimo slogan Benvenuti sul podio. Ciò detto, hai ragione: dobbiamo migliorare anche qui. Punto 3: ho girato il tuo cartellino giallo a Nicola Roggero. E ti ringrazio: è tornato carico di tanti di quei complimenti dopo Londra che... Scherzo, ma neanche tanto: proprio il moltiplicarsi delle possibilità di seguire i Giochi, in tv, via web, via social network, con la radio con cui pure noi ci siamo divertiti in collaborazione con Rtl 102.5, impone la massima concentrazione. Che vuol dire sì preparazione e attenzione, ma anche appunto concentrarsi su quello che si sta vedendo e vivendo senza guardare a quello che nello stesso momento sta succedendo in altri campi.
Dunque, quando facciamo quella riunione di redazione?
Grazie
Iniziativa ideata e curata
da Giorgio Scorsone
(twitter: @giorgioscorsone)