Qualcuno dei nostri lettori nel corso del weekend passato si sarà imbattuto nella notizia del malore di Ilary Blasi: una notizia come tante che andava ad avvalorare un’ipotesi che gira da mesi, quella dell’arrivo del terzo figlio in casa Totti. Moltissimi i siti, i giornali e le tv che hanno ripreso la cosa (non faccio l’elenco per motivi di spazio, ma sono davvero tanti) enfatizzando tutti come questa news venisse dal basso, procedendo in quel bottom-up che tanto piace ai mezzi di comunicazione tradizionali per sentirsi più moderni.

 

Fin qui nessun problema, almeno si è trattato di una notizia realmente recente (e non come certi filmati internet spacciati come nuovi quando in realtà sono vecchi di anni, vedi l’ultimo caso svelato da Striscia). La problematicità è sorta quando martedì sera “Le Iene” hanno mostrato che tutto questo era stato da loro architettato per ingigantire – anziché smentire – la voce sullo stato interessante della Blasi. Una mossa a sorpresa che ha spiazzato tutti coloro avevano pubblicato la notizia, facendo senza saperlo il gioco delle Iene. Ecco il filmato andato in onda martedì scorso:

 

 

Sorvolando qui sul contenuto in sé della notizia (smentita poi definitivamente mostrando anche l’esito di un test di gravidanza), ci interessa concentrarci sul processo informativo generato da quel video amatoriale, caricato a tempo di record su Youtube: «la realtà accade ma non esiste fin quando non è stata ripresa», così si potrebbe teorizzare, aggiungendo però un’ultima frase ovvero «e caricata sulla rete». È questo il passaggio che è variato di recente e che ha reso velocissimi i tempi di reazione di chi ha delle responsabilità sulla sua pubblicazione.

 

Parliamo dei giornalisti, che spesso per praticità sfruttano internet non come semplice strumento di comunicazione, ma come fonte, non verificando sempre la veridicità di quanto prelevato. Proprio come accaduto col caso Blasi che, a dir la verità, non era di così semplice verifica, ma che poteva essere una notizia facilmente “bucabile”.

 

La domanda cui si giunge è quindi la seguente: come mai una buona fetta delle nostre testate giornalistiche ha riportato la notizia senza dar troppo peso all’attendibilità della stessa? La Rete può e deve diventare una vera risorsa, non però in questo modo, divenendo luogo dove poter rintracciare video curiosi con cui riempire la pagina conclusiva del tg. Internet sta diventando sempre più un fenomeno sociale e ancora di più rischia di diventare un concorrente molto agguerrito dei vecchi media, nella fruizione degli utenti che ormai ragionano multitasking, caratteristica peculiare dei computer e di quella che è ormai la rete Facebook style.

 

Rimane però il fatto che i filmati di Youtube, eccezion fatta per quelli ripresi dai media tradizionali, sono ancora quelli che destano più curiosità tra i suoi fruitori (diretti e indiretti): come mai? La risposta che proviamo a dare è quella del "buco della serratura": vogliamo sempre guardare la realtà come se fossimo presenti, ma di nascosto senza rischiare di venire scoperti. Un esempio potrebbero essere i video girati nelle scuole, molto in voga qualche tempo fa, visti da moltissimi ragazzini entusiasti perché godevano delle bricconate altrui non rischiando alcun richiamo o sanzione.

 

Ed è lo stesso gioco che sta alla base del successo del Grande Fratello e di tutti i reality che vedono la presenza di telecamere nascoste a riprendere l’azione senza dichiarata pervasività. I grandi numeri che il GF ha realizzato lunedì non sono forse frutto del desiderio di scoprire chi quest’anno potremo “spiare” non per i classici cento giorni, ma per 5 mesi? Per studiare chi diventerà a pieno titolo compagno delle nostre giornate da qui fino a marzo e per iniziare ad inquadrare le persone in gara nell’ottica dei loro personaggi? Sicuramente sì, forse esagerando un pochino, ma la morbosità (e chi vuole allargare la questione ad alcuni recenti fatti di cronaca politica può farlo) parte anche da qui.
 
Se volete rispondere ai nostri interrogativi o dirci come la pensate in proposito, scriveteci a redazione[AT]digital-sat.it.

 

 Giorgio Scorsone
per "Digital-Sat.it"