Non cíŤ reality senza shock

News inserita da:

Fonte: La Stampa

T
Televisione
  gioved√¨, 08 novembre 2007
 00:00

RealityLa realtà - soleva dire Vladimir Nabokov - è una delle poche parole che non hanno alcun senso senza virgolette. Quelle virgolette, oggi lo possiamo dire con certezza, sono la tv.

Detto altrimenti: la televisione, ancora pi√ɬĻ del cinema, incornicia la realt√ɬ†, la sospende e insieme la rappresenta, proprio come fanno le virgolette nel discorso scritto (o parlato, se riusciamo a dirle).

Senza la televisione non potremmo probabilmente neppure parlare della realtà, ovvero vederla. Questo sino a dieci anni fa quando la televisione ha preteso di togliere le virgolette e di farci vedere la realtà così-come-è.

Non pi√ɬĻ rappresentarla, bens√ɬ¨ mostrarla direttamente. Paolo Martini lo racconta in modo dettagliato nel suo libro Reality Shock (Aliberti editore, pp. 141, √ʬā¬¨ 11): un signore olandese, John de Mol, vede durante un viaggio negli Stati Uniti in un supermercato un gruppo di persone rinchiuse sotto una cupola di vetro: sono dei clienti che attirano altri clienti, vite in vetrina. L'idea dei reality show, racconta Martini, nasce da l√ɬ¨. La realt√ɬ† √ɬ® la realt√ɬ†, tautologia che la televisione realizza attraverso un'altra rappresentazione ancora: la rappresentazione della rappresentazione.

La televisione √ɬ® una macchina rappresentativa quasi perfetta: parla del reale attraverso il reale. Pasolini questo non lo aveva capito, l'avversava a favore del cinema. Un errore di prospettiva. Ma allora - inizio Anni 70 - la televisione era ancora uno strumento paleolitico. Martini, critico televisivo corsaro, va all'assalto del nuovo sistema di rappresentazione del reale - pi√ɬĻ reale del reale stesso - e lo smonta, pezzo a pezzo. Lo fa sentendosi coinvolto e insieme distante - Martini √ɬ® nel fondo un moralista, seppure deluso. La sua chiave di lettura √ɬ® la curiosit√ɬ†. Anzi, la curiosit√ɬ† √ɬ® il suo motore principale: vuole vedere cosa c'√ɬ® dietro - o dentro. Per questo i dettagli per Martini sono tutto: nomi, trasmissioni, autori, dichiarazioni.

Costruisce il suo agile volume d'assalto con sguardo rapace: un incursore. La sua tesi è che lo shock è una costruzione, l'ennesima costruzione, ma che non c'è altra realtà che questa. Una conclusione amara? No, ottimistica direi, poiché lo shock funziona come una forma di riattivazione dello sguardo.

√ɬą salutare. Basta astenersi dal moralismo. Questo asserto non gli impedisce di dare giudizi, di lisciare o passare al contropelo presentatori, autori, guru televisivi. Ce n'√ɬ® per tutti, ma senza fare del gossip - malattia televisiva, e non solo. Sono tutti, stretti intorno al Grande Fratello, i nomi che abbiamo imparato a nominare, meglio a snocciolare. L'autore si muove come un topo nel formaggio televisivo: assaggia e a tratti persino divora. Gli piace la televisione, ma in fondo in fondo la tiene in sospetto. Ha ragione. Perch√ɬ© il problema √ɬ® quello della √ā¬ęesposizione√ā¬Ľ, come ci fa capire anche il saggio di Alessandro Scarano in fondo al volume.

La realt√ɬ† televisiva √ɬ® figlia del circo e delle grandi esposizioni: una fiera. Tutto si presenta ai nostri occhi come una raccolta di casi eccezionali - noi stessi lo saremmo se fossimo esposti anche per soli cinque minuti, alla Warhol, alla realt√ɬ† dell'occhio televisivo. Il vero problema che Reality shock tocca in pi√ɬĻ punti √ɬ® quello della finzione.

Non tutto √ɬ® diventato irreale per eccesso di realt√ɬ† (ecco quello che si rimprovera superficialmente alla televisione), ma che noi non sappiamo pi√ɬĻ distinguere tra realt√ɬ† e finzione. Meglio: davanti alla televisione siamo come dei bambini che non sanno riconoscere lo statuto della finzione, il suo ruolo, i suoi meccanismi.

La televisione √ɬ® racconto e fiction anche quando pretende di mostrare i √ā¬ęfatti reali√ā¬Ľ. Anzi, proprio l√ɬ¨, come ci hanno insegnato i maestri parigini degli Anni Settanta (Barthes, Foucault, Deleuze) e i loro allievi (Baudrillard, Virilio) si tratta di storie inventate - √ā¬ęinventare√ā¬Ľ nel senso etimologico di √ā¬ętrovare√ā¬Ľ. Il nostro vero problema √ɬ® di vedere (e ascoltare) delle storie che funzionano, che ammaestrano o che consolano.

Oggi il problema della tv (italiana, ma non solo), suggerisce Martini, √ɬ® che non sa pi√ɬĻ raccontare delle √ā¬ęvere√ā¬Ľ storie. Un vero peccato. Per questo non la guardo mai.

Marco Belpoliti
per "La Stampa"

Ultimi Video

  • Spot TIM - Il calcio, la piu grande passione degli italiani

    Spot TIM - Il calcio, la piu grande passione degli italiani

    TIM dedica al calcio il suo nuovo spot istituzionale che racconta oltre 100 anni della più grande passione sportiva degli italiani, attraverso l’evoluzione dei mezzi di comunicazione nel ...
    T
    Televisione
      mercoled√¨, 16 giugno 2021
  • Secondo video tutorial (Risintonizzazione) verso digitale terrestre DVB-T2

    Secondo video tutorial (Risintonizzazione) verso digitale terrestre DVB-T2

    Nel corso del 2021, si attuerà progressivamente il processo di riorganizzazione delle frequenze tra emittenti televisive con conseguente necessità per gli utenti di dover risintonizzare ...
    D
    Digitale Terrestre
      marted√¨, 09 marzo 2021
  • Tech Talk Ott & Streaming 9 Marzo 2021 (diretta)

    Tech Talk Ott & Streaming 9 Marzo 2021 (diretta)

    24esimo appuntamento in diretta streaming con i TECH TALK, organizzati da Comunicare Digitale in collaborazione con Digital-News.it. Un percorso di informazione con edizioni anche in lingua inglese e ...
    T
    Televisione
      marted√¨, 09 marzo 2021

Palinsesti TV